DOI: https://doi.org/10.24025/2306-4420.0.48.2018.127351

ПЕРЕДУМОВИ ЗРОСТАННЯ ПРОДУКТИВНОСТІ В УКРАЇНІ

Леся Омелянівна Петкова, Дарія Юріївна Марущак

Анотація


Досягнення високого рівня міжнародної конкурентоспроможності України потребує створення умов постійного підвищення продуктивності національної економіки. Теорія та практика управління продуктивністю визначають кілька груп факторів, що є визначальними для її позитивної динаміки. Крім традиційних факторів економічного розвитку, витрат праці та капіталу, це знання та спроможність до їх швидкого застосування, показники соціального капіталу, ефективність попиту, характеристики розміщення, рівень інституціонального забезпечення економічного розвитку, результативність інтеграції тощо.

За продуктивністю національної економіки Україна суттєво відстає від провідних країн світу. Незважаючи на деяке підвищення продуктивності праці в останні два десятиліття, продуктивність капіталу зберігає тенденцію до падіння. В дослідженні проаналізовано вплив окремих факторів розвитку на продуктивність праці в Україні, а саме: прямих іноземних інвестицій, обсягу грантів, наданих на технічне співробітництво, валового нагромадження основного капіталу, частки витрат на дослідження та розробки, державних видатків на освіту. Досліджено сучасний стан продуктивності національної економіки, визначені фактори, що її визначають, та встановлені пріоритетні завдання економічної політики управління нею.

Ключові слова: продуктивність, економічне зростання, фактори продуктивності, багатофакторна продуктивність, міжнародна конкурентоспроможність, якість життя.


Ключові слова


продуктивність; економічне зростання; фактори продуктивності; багатофакторна продуктивність; міжнародна конкурентоспроможність; якість життя

Повний текст:

PDF

Посилання


Solving the Productivity Puzzle: the Role of Demand and the Promise of Digitization, By Remes J., Manyika J., Bughin J., Woetzel J., Mischke J., Krishnan M. (2018) [online] Available at: https://www.mckinsey.com/global-themes/meeting-societys-expectations/solving-the-productivity-puzzle

Labor Productivity and Capital Productivity: Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine (2018) [electronic resource]. URL: http://www.me.gov.ua/Documents/

Isaksson A. (2007), Determinants of total factor productivity: a literature review, UNIDO Research and Statistics Branch Staff Working Paper, No. 02/2007 [online] Available at: https://open.unido.org/api/documents/

Romer P. (1993), Idea Gaps and Object Gaps in Economic Development. Journal of Monetary Economics. Vol. 32, pp. 543-73[online] Available at: https://econ171ucb.files.wordpress.com/2011/06/romer_ideasgap.pdf

Prescott E.C. (1998), Needed: A Theory of Total Factor Productivity. International Economic Review. Vol. 39, pp. 525-51 [online] Available at: https://minneapolisfed.org/research/sr/SR242.pdf

Mankiw N.G., Romer D. and Weil D.N. (1992), A Contribution to the Empirics of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics. Vol. 107, pp. 407–37. [online] Available at: https://books.google.com.ua

Keller W. and Yeaple S.R. (2003), Multinational Enterprises, International Trade, and Productivity Growth: Firm-Level Evidence from the United States. NBER Working Paper No. 9504. Cambridge, MA: NBER [online] Available at: http://www.nber.org/papers/w9504

Benhabib J. and Spiegel M.M. (1994), The Role of Human Capital in Economic Development: Evidence from Aggregate Cross-Country Data. Journal of Monetary Economics. Vol. 34(2), pp. 143–174 [online] Available at: https://www.researchgate.net/publication/222466804

Baldwin J.R., Diverty B. and Sabourin D. (1995), Technology Use and Industrial Transformation: Empirical Perspective. Statistics Canada Working Paper No. 75, Micro-Economics Analysis Division. Ottawa: Statistics Canada [online] Available at: https://pdfs.semanticscholar.org/3122/acdca1f9fe3bb43837cf888 cf3dc285eb28a.pdf

Rodrik D., Subramanian A. and Trebbi F. (2002), Institutions Rule: The Primary of Institutions Over Geography and Integration in Economic Development [online] Available at: https://drodrik.scholar.harvard.edu/files/dani-rodrik/files/institutions-rule.pdf

Grafton Q.R., Knowles S. and Owen D.P. (2002), Social Divergence and Productivity: Making a Connection, in A. Sharp, K. Branting and F. St-Hilaire (Eds.). The Review of Economic Performance and Social Progress. Ottawa: Centre for the Study of Living Standards and Montreal: Institute for Research on Public Policy, McGill-Queen’s University Press [online] Available at: http://www.csls.ca/repsp/2/graftonetal.pdf

Bastos F. and Nasir J. (2004), Productivity and the Investment Climate: What Matters Most. Policy Research Paper. No. 3335, Washington, DC: World Bank [online] Available at: http://documents.worldbank.org

Dettori B., Marrocu E., Paci R. (2012), Total Factor Productivity, Intangible Assets and Spatial Dependence in the European Regions. Regional Studies. Vol. 46, Special Issue: Intangible Assets and Regional Economic Growth, pp. 1401–1416 [online] Available at: http://www.ub.edu/sea2009.com/Papers/36.pdf

Kaasa A. (2016), Social Capital, Institutional Quality and Productivity: Evidence from European Regions, Economics and Sociology. Vol. 9, No 4, pp.11–26 [online] Available at: http://www.economics-sociology.eu/?442,en_social-capital-institutional-quality-and-productivity-evidence-from-european-regions

Kasich A.O. Multilevel productivity as an indicator of the level of technological development of Ukraine. Scientific notes of the National University of Ostroh Academy. The series "Economics". Whip 21. 2013. pp. 28-33.

The Federal Reserve Bank of St. Loui[online] Available at: https://research.stlouisfed.org/

Barro R. J. (1998): Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical Study, MIT Press, Vol. 1, 1st ed.

The World Bank [online] Available at: http://data.worldbank.org/


Пристатейна бібліографія ГОСТ






Copyright (c) 2019 Леся Омелянівна Петкова, Дарія Юріївна Марущак

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

p-ISSN 2306-4420