Процес рецензування

Процес рецензування у «Збірнику наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки» спрямований на забезпечення високої наукової якості, дотримання академічних стандартів та етичних норм. Основна мета – відібрати для публікації дослідження, що мають наукову новизну, теоретичну або практичну значущість. Журнал застосовує подвійне сліпе рецензування, що гарантує анонімність обох сторін.

Перед передаванням статті на експертизу редакція проводить кілька етапів попередньої перевірки:

• відповідність вимогам розділів «Загальні вимоги»;
• первинний розгляд головним редактором або його заступником;
• усунення можливих конфліктів інтересів під час первинної експертизи;
• перевірка на відповідність тематиці журналу;
• технічне анонімізування статті та присвоєння реєстраційного номера.

Анонімізований рукопис подається:

• члену редакційної колегії, відповідальному за відповідний науковий напрям;
• двом незалежним зовнішнім експертам – докторам наук, які працюють у відповідній галузі.

Рецензенти:

• не повинні бути пов’язані з установою автора;
• не можуть мати конфлікту інтересів;
• дають фахову оцінку статті на основі власної наукової компетентності.

Під час експертного аналізу рецензенти враховують:

• відповідність змісту статті заявленій темі;
• наукову актуальність і новизну роботи;
• аргументованість висновків та практичну значущість дослідження;
• потенційний внесок у розвиток наукової галузі й користь для читачів.

За результатами оцінювання рецензенти можуть запропонувати:

• прийняти статтю до публікації;
• прийняти після незначних доопрацювань;
• прийняти після суттєвих доопрацювань;
• відхилити статтю.

У разі відмови або потреби доопрацювань експерти надають аргументоване пояснення ухваленого рішення. Рецензії зберігаються в редакції протягом трьох років після виходу відповідного випуску.

Автор отримує повідомлення про рішення редакції та текст коментарів рецензентів без ідентифікації експертів.

Статті, що потребують правок, подаються повторно. За необхідності рецензенти можуть просити додаткові уточнення або зміни. Доопрацювання не гарантує позитивного рішення – у випадку незадовільних змін стаття може бути відхилена.

Головний редактор аналізує висновки рецензентів і ухвалює фінальне рішення щодо публікації. Він не бере участі в оцінюванні робіт, авторами яких є він сам, його родичі або колеги. У таких випадках остаточне рішення приймає заступник головного редактора, а рецензування відбувається незалежно.

Тривалість рецензування

Типовий строк експертної оцінки: 2–4 тижні

Середній час до першого рішення: 4–8 тижнів